Το ΠΑΣΟΚ και η στρατιωτική θητεία (part 3): στο επίκεντρο ο άνθρωπος, η στρατευμένη νεολαία

Βαρβαρότητα είναι να κρατάς χιλιάδες νέα παιδιά στην ομηρία, χωρίς ασφαλιστικά δικαιώματα, να καταρρακώνεις την αξιοπρέπειά τους

Γ. Παπανδρέου, Λαμία 24/5/2009

Το παραπάνω σχόλιο δεν αναφερόταν στη στρατιωτική θητεία. Μπορεί να ταλαιπωρεί όντως δεκάδες χιλιάδες νέα παιδιά που τα περισσότερα αισθάνονται όμηροι και όχι περήφανοι, τα αφήνει χωρίς ασφαλιστικά δικαιώματα, και καταρρακώνει την αξιοπρέπειά τους. Όμως η στρατιωτική θητεία είναι ακόμα πιο βάρβαρη από τα προγράμματα stage για τα οποία μίλησε ο κ. Παπανδρέου:

• σε αναγκάζει να ξεσπιτωθείς, σε στέλνει στην άλλη άκρη της Ελλάδας για κανά εξάμηνο
• σε αναγκάζει να ζεις σε ένα στρατόπεδο και όχι σε ένα σπίτι
• αντί για 400-500 Ευρώ το μήνα που ακούω ότι δίνει το stage (αλήθεια πόσα ακριβώς είναι; υπάρχουν στοιχεία) σου δίνει 9!
• τα Stage σου δίνουν θεωρητικά μια ευκαιρία μόνιμης απασχόλησης
• τα Stage δεν είναι υποχρεωτικά
• τα Stage είναι προτιμότερα από την ανεργία (χωρίς αυτό να αποτελεί δικαιολογία για την ύπαρξή τους)

Μεγάλη βαρβαρότητα λοιπόν η θητεία. Και στην άλλη άκρη ο σοσιαλισμός, που μάλιστα μόλις στη δεύτερη πρόταση του σχετικού προγράμματός του βάζει τον άνθρωπο.

Η ισχυρή και αξιόπιστη παρουσία της Ελλάδας στην περιοχή µας, στην Ευρώπη και στο διεθνές σύστηµα προϋποθέτει την ύπαρξη αξιόπιστων και αποτελεσµατικών ενόπλων δυνάµεων και τη συνεχή ποιοτική ενίσχυση και εµβάθυνση της αποτρεπτικής τους δύναµης. Στο κέντρο της πολιτικής του ΠΑΣΟΚ θα βρίσκεται πάντα ο ανθρώπινος παράγοντας, τα στελέχη και η στρατευµένη νεολαία µας. Η βελτίωση της εκπαίδευσης, των συνθηκών εργασίας, στέγασης και διαβίωσης, καθώς και η επίλυση των προβληµάτων τους αποτελεί για το ΠΑΣΟΚ πολιτική ευθύνη και υποχρέωση, στο πλαίσιο της οικονοµικής και κοινωνικής πολιτικής που θ’ ακολουθήσει.

Α ωραία, βρέθηκα στο επίκεντρο, όλοι θα κάνουν “σούζες” για μένα. Η θητεία είναι πιο βάρβαρη από τα stage και το ΠΑΣΟΚ είναι εδώ να καταργήσει τη βαρβαρότητα. Το ΠΑΣΟΚ είναι αυτό που (προσαρμόζοντας τα όσα είπε ο Παναγιώτης στη θητεία) θα κάνει πολιτική πρόταση που για παράδειγμα αναγνωρίζει την ανάγκη για αξιόμαχο στρατό και κάλυψη των αμυντικών αναγκών αλλά δεν θεωρεί “λογικό” κόστος (παράπλευρη απώλεια…) να μείνει κάποιος εκτός αγοράς εργασίας για 1 χρόνο. Δε θεωρεί “λογικό” κόστος να χρειάζομαι να έχω στην άκρη ή να ζητιανεύω από τον πατέρα μου 3000 Ευρώ να καλύψω τις ανάγκες που δεν μου καλύπτει ο στρατός με τα 9 Ευρώ το μήνα. Δε θεωρεί “λογικό” κόστος να ψάχνω άλλες τρεις χιλιάδες να πληρώνω το ΤΣΜΕΔΕ για ένα χρόνο (το οποίο δεν μπορώ να διακόψω btw). Δε θεωρεί “λογικό” κόστος αντί να είμαι από τους ελάχιστους (σε ποσοστό) ανθρώπους που συνεισφέρω θετικά στο ισοζύγιο αυτής της χώρας να κάνω “γόπινγκ”. Δε θεωρεί λογικό ένας Μηχανικός Η/Υ με 6 χρόνια εργασίας αντί να προάγει (όσο μπορεί, υπάρχουν πολλοί καλύτεροι από εμένα στο κουρμπέτι) τις ΤΠΕ (ένας τομέας που η χώρα πονάει) να ασχολείται με γόπινγκ και Καλλιόπες. Τέρμα οι παράπλευρες απώλειες, τέρμα η απενεχοποίηση του λογικού κόστους του νεο-συντηρητισμού, πρώτα ο άνθρωπος.

DM: roll a d20 please for a reality check.

player rolls; brings 1

DM mumbles: A critical failure.

DM consults adventure text, clears voice and continues:

DM: You continue to read the text and find your hopes and expectations shattered.

Αλλά όχι. Το κείμενο του ΠΑΣΟΚ μας επιφυλλάσσει μόνο (έστω ορθές) γενικολογίες για κόστη, εξορθολογισμό τους, επιχειρησιακή ετοιμότητα, αμυντικές δαπάνες, ενιαίους αμυντικούς χώρους, ασύμμετρες απειλές, αμυντική βιομηχανία κ.ά. Μόνο προς το τέλος, ΤΣΟΥΠ νάτος πάλι ο άνθρωπος με ένα μεγάλο bullet για το στρατιωτικό προσωπικό και ένα μικρό bullet-άκι για τη στρατευμένη νεολαία (ενώ η δεύτερη είναι σαφώς πολύ-πληθέστερη):

Επανεξέταση του χρόνου θητείας, µε βάση τις αµυντικές ανάγκες αλλά και τα κοινωνικά προβλήµατα και σε συνάρτηση µε τη πρόσληψη επαγγελµατιών οπλιτών, µε επιδίωξη τη µείωση της θητείας κάτω από 12 µήνες.

Ούτε λόγος για τη βαρβαρότητα της απλήρωτης, ανασφάλιστης, εξοντωτικής και συχνά άσχετης με την Εθνική Άμυνα εργασίας. Ούτε μισή δέσμευση για τη μείωση της βαρβαρότητας, τόσο ποιοτικά (see my points above) όσο και σε διάρκεια. Ούτε καν μια αναφορά στο πρόβλημα και προσπάθεια αιτιολόγησής του ως “λογικό κόστος”. Πόσο μάλλον για κατάργηση.

Φαντάσου δηλαδή να μην ήταν ο άνθρωπος στο κέντρο της πολιτικής.

Ιντερλούδιο: τα παπαγαλάκια και η στρατιωτική θητεία

[Σ.Σ. Το δεύτερο πρόσωπο, όπου γίνεται χρήση του απευθύνεται στην κυβέρνηση της ΝΔ]

Το μόνο χειρότερο από ένα project manager επιφυλακτικό που καταφεύγει σε γενικολογίες και αόριστους στόχους είναι ο ικανός ψεύτης. Όχι ο σκέτος ψεύτης: αυτόν με λίγο σκέψη τον μυρίζεσαι από μακριά. Αλλά αυτός που θα θέσει μετριοπαθείς στόχους ωστόσο θα αποτύχει παταγωδώς στην εξέλιξη.

Είναι πιο επικίνδυνος ο ικανός ψεύτης γιατί μπορεί και να τον πιστέψεις. Φαίνεται να έχει κάνει τους υπολογισμούς του, να έχει ψάξει το ζήτημα και έχει θέσει ξεκάθαρους και μετρήσιμους στόχους:

• Σταδιακή μείωση της θητείας στους 6 μήνες … από το 2005
• Mείωση της οροφής του στρατεύματος.
• Στελέχωση με 25.000 Eπαγγελματίες Oπλίτες, πλήρως αναβαθμισμένους.
• δημιουργού­με το θεσμό των Eφέδρων Yψηλής Eτοιμότητας (EΦ.Y.EΣ.), ο οποίος θα αφορά περίπου σε 100.000 άνδρες, παραμεθόριων περιοχών, ηλικίας μέχρι 35 ετών.
• Tο σύνολο των μη επιχειρησιακών βοηθητικών δραστηριοτήτων (καθαριότητα, συντήρηση κτιρίων, αποκομιδή σκουπιδιών, συντήρηση – επισκευή ορισμένων μεταφορικών μέσων κ.λπ.), θα ανατεθούν σε μικρές τοπικές επιχειρήσεις ή φυσικά πρόσωπα με τακτικά ανανεώσιμες συμβάσεις κατόπιν διαγωνισμού, έτσι ώστε οι νέες Ένοπλες Δυνάμεις να λειτουργούν ως ολοκληρωμένος μηχανισμός ασφάλειας και όχι ως ένστολοι δημόσιοι υπάλληλοι που εκτελούν πάρεργο.

Τι έγινε από αυτά;

• 5 χρόνια μετά και η θητεία δεν έχει μειωθεί καθόλου. Τη μία έχουν ολοκληρωθεί όλες οι προϋποθέσεις, την άλλη απομένουν κάποιες διαδικαστικές λεπτομέρειες ενώ άλλες φορές δεν μπορεί να υπάρξει τρόπος μείωσης της θητείας. Επιτέλους συντονιστείτε εκεί στο υπουργείο και αποφασίστε τι γίνεται.
• Η οροφή όχι μόνο δε μειώθηκε αλλά αυξήθηκε κιόλας. Μια κίνηση εντελώς ασύμβατη με τη μείωση της θητείας.
• Οι ΕΦΥΕΣ απέτυχαν τελείως
• Το τελευταίο point άνευ σχολίου. Αν μου βρείτε φαντάρο στο Στρατό Ξηράς που δεν έκανε αγγαρείες και … γόπινγκ πείτε μου να κανονίσουμε κάποια συνέντευξη μαζί του.

Τι έμεινε; Οι ΕΠΟΠ, όπου ο στόχος για 25000 επετεύχθη, τόσο με βάση τα επίσημα στοιχεία όσο και δημοσιεύματα των εφημερίδων. Ωστόσο στο βαθμό που η επίτευξη αυτού του στόχου δεν είχε τα επιθυμητά οφέλη (μείωση οροφής & εξάμηνη θητεία) θα τον βαθμολογήσω με 5/10 (*). Στα υπόλοιπα θα βάλω μηδέν. Συνολική βαθμολογία: περίπου 1 στα 10, θεωρώντας ισοδύναμους τους πέντε στόχους.

Σε αντίθεση με το ΠΑΣΟΚ θα αγγίξω και λιγάκι την πολιτική σκοπιά του ζητήματος. 5 χρόνια μετά την πρώτη σας εκλογή και ακόμα μας δουλεύετε ψιλό γαζί. Άλλοτε η μείωση συνδέεται με τη στράτευση στα 18, άλλοτε είναι ανέφικτη, άλλοτε υπάρχει έτοιμο σχέδιο. Σταματήστε να μας δουλεύετε πια, δεν είναι καθόλου αστείο το ότι (κατά παραδοχή του πρωθυπουργού) θα χάσουμε 11 μήνες από τη ζωή μας, αν μπορείτε έστω να τους κάνετε 9 κάντε το αύριο. Υπάρχει κάποιος λόγος που τόσα blog σας είπαν ψεύτες, αν μη τι άλλο σταματήστε να ψεύδεστε και ή μειώστε την ή πάψτε να παίζετε μαζί μας.

Τέλος ένα μικρό σχόλιο για το ασύμμετρο των posts. Η θέση του ΠΑΣΟΚ στο εν λόγω θέμα είναι τόσο γενικόλογη και αόριστη που χρήζει προσεκτικής αποδόμησης και κριτικής, ωστόσο αφενός είναι συνεπής, αφετέρου θα μπορούσε κανείς να το επιλέξει με βάση το benefit of the doubt (+). Στην περίπτωσή σας οι πράξεις σας, και κυρίως η ανυπαρξία αυτών, όσο και τα συνεχόμενα ήξεις-αφίξεις του λόγου σας είναι αρκετά όχι απλά για να εκφράσει κανείς κριτική αλλά και να αιτιολογήσει βαριές εκφράσεις και χαρακτηρισμούς. Εγώ προσωπικά απέδειξα ότι είστε αποτυχημένοι ψεύτες που υποτιμάτε βάναυσα τη νοημοσύνη μας και απλά θα ευχηθώ να θεωρήσετε την όποια διαφορά στην πρόθεση ψήφου αναστρέψιμη ώστε να μειώσετε τη θητεία, διαφορετικά δεν πρόκειται να ρισκάρετε να αποξενώσετε τη συντηρητική εκλογική σας βάση με μια τέτοια κίνηση.

Και αν θεωρείτε ότι η προσωπική άποψη που εκφέρω ατεκμηρίωτα σας αδικεί (το κείμενο στα italics, για το ότι είστε αποτυχημένοι ψεύτες παρουσιάστηκαν αποδείξεις), ιδού η Ρόδος, ιδού και το πήδημα. Βάλτε το “έτοιμο σχέδιό” σας σε εφαρμογή αύριο, μην σας εμποδίζουν οι “διαδικαστικές λεπτομέρειες”. Σας παρακαλώ!

(*) Ας πούμε ότι το 9% της ενεργειακής παραγωγής της χώρας είναι από ΑΠΕ. Φανταστείτε τώρα το ΠΑΣΟΚ να πετυχαίνει τον στόχο του για 18% απλά μειώνοντας την συνολική παραγωγή στο μισό. Θα το βαθμολογήσετε με 10;
(+) Εξάλλου ιστορικά το ΠΑΣΟΚ ήταν που μείωσε τη θητεία στους 12 μήνες και καθιέρωσε το θεσμό των ΕΠΟΠ.

Το ΠΑΣΟΚ και η στρατιωτική θητεία (part 2): the project manager turns mathematician

Το κριτήριο της κολοκυθόπιτας [1] είναι κάτι σαν το νόμο του Godwin.

For example, there is a tradition in many newsgroups and other Internet discussion forums that once such a comparison is made, the thread is finished and whoever mentioned the Nazis has automatically “lost” whatever debate was in progress. This principle itself is frequently referred to as Godwin’s Law. It is considered poor form to raise such a comparison arbitrarily with the motive of ending the thread.

Το κριτήριο της κολοκυθόπιτας είναι κάπως διαφορετικό αλλά αντίστοιχα ισχυρό. Επικαλείσαι την (ακατάρριπτη) γευστική συμπάθειά ή αντιπάθειά σου προς την κολοκυθόπιτα για να τεκμηριώσεις το οτιδήποτε. Για παράδειγμα, και για να επανέλθω στο θέμα μας, θέλετε να τεκμηριώσετε ότι δεν είναι εφικτή η κατάργηση της θητείας:

Όπως έχω ήδη αναφέρει δεν μου αρέσει η κολοκυθόπιτα και συνεπώς δεν τίθεται ζήτημα να καταργηθεί η υποχρεωτική στράτευση των Ελλήνων.

Φυσικά αν γράψετε το παραπάνω θα γίνεται δικαίως περίγελος. Είναι αντίστοιχο με ένα μαθητή να λύνει ένα πρόβλημα μαθηματικών λέγοντας ότι [3x = 9, άρα y = 12], χωρίς να έχει στη διάθεσή του κάποια άλλη εξίσωση που να συσχετίζει το x με το y.

Ας κάνουμε τώρα μια πιο προσεκτική επιλογή λέξεων:

Με βάση τις ανάγκες αμυντικής ικανότητας της χώρας, δεν τίθεται ζήτημα να καταργηθεί η υποχρεωτική στράτευση των Ελλήνων.

Η παραπάνω πρόταση είναι το ίδιο ανίσχυρη σε λογική με την αρχική αλλά φαινομενικά παρόμοια ισχυρή με το [3x = 150000 άρα x=50000], όπου x οι κληρωτοί που χρειαζόμαστε κάθε χρόνο [2]. Αλλά δεν είναι.

Για κάτσε ρε μεγάλε και που ξέρεις ποιες είναι οι αμυντικές ικανότητες της χώρας;

Μα αυτό ακριβώς είναι το ένα κομμάτι του προβλήματος. Δεν ξέρω [3]. Αν ήξερα θα μπορούσα να δεχτώ την παραπάνω πρόταση ως μερικώς σωστή. Οι αμυντικές ικανότητες είναι μια ανεξάρτητη μεταβλητή στο σύστημά μας για την οποία δεν έχω input. Αντί για [3x = 150000 άρα x=50000] έχω κάτι σαν [3x=w, άρα x=50000]. Το w είτε εκφράζει κολοκυθόπιτες είτε αμυντικές ανάγκες είναι ποσοτικά ακαθόριστο.

Ναι ρε φίλε, αλλά αν “w = τόσες αμυντικές ανάγκες” κάπως σχετίζεται με το x, ενώ αν “w = τόσες κολοκυθόπιτες” δεν υπάρχει καμιά σχέση. Οπότε κάνω ορισμένες παραδοχές και μια καλή εκτίμηση για το w και …

Όχι ακριβώς. Συνεχίζοντας να χρησιμοποιούμε semantics πρωτοβάθμιας εξίσωσης παίζουν ρόλο και άλλοι παράγοντες. Στην κάλυψη των αμυντικών αναγκών (το w ντε) συνεισφέρουν οι ΕΠΟΠ, οι έξυπνοι εξοπλισμοί, η αποτρεπτική ισχύς, οι ευέλικτες διοικητικές δομές και αρκετά άλλα που μπορείτε να διαβάσετε στον ειδικό τύπο. Ταυτόχρονα, δεν είναι αρκετά σαφές πώς και αν η ύπαρξη κληρωτών είναι αναγκαία σε ένα σύγχρονο στρατό ή ένα μοντέρνο πόλεμο (τους Αργεντινούς δεν τους βοήθησε και πολύ πάντως). Δηλαδή η έστω πρωτοβάθμια εξίσωσή μας είναι κάπως πιο πολύπλοκη:

a(1)x(1) + a(2)x(2) + … + a(n)x(n) >= w

Στην παραπάνω εξίσωση θεωρώντας ότι x(1) είναι ο αριθμός κληρωτών στον Στρατό Ξηράς που χρειαζόμαστε παραμένει αρκούντως ασαφές αν:

1. Το a(1) έχει θετικό ή αρνητικό πρόσημο στους καιρούς μας σε περίοδο ειρήνης. Το ΠΑΣΟΚ υποθέτει σιωπηλά ότι είναι θετικό αλλά οι αρχηγοί ΓΕΑ και ΓΕΝ ξεκάθαρα διαφωνούν.
2. Πόσο μεγάλο είναι το a(1) αν έχει θετικό πρόσημο. Γιατί αν είναι αρκούντως μικρό [4][5] ίσως και να μην αξίζει τον κόπο να ταλαιπωρούμε τους νέους μας όχι για 12 μήνες αλλά έστω ένα μήνα.
3. Πόσο μπορούμε να μεγιστοποιήσουμε το a(1): γιατί αν η θητεία είναι “χαμένος χρόνος” (κατά δήλωση του πρωθυπουργού) σε “σκοπέτα, γόπινγκ και καλλιόπες” (κατά δήλωση των στρατευμένων) η λύση δεν είναι να μάθουμε ξένες γλώσσες στο στρατό αλλά είτε να μειώσουμε τη θητεία και κατ’επέκταση τον χαμένο χρόνο είτε να αυξήσουμε άμεσα (πώς) τη συνεισφορά της στην Εθνική Άμυνα.
4. Θεωρώντας ως δεδομένο ότι η θητεία έχει πολλαπλά προβλήματα (αφαίρεση του νέου από τον παραγωγικό ιστό, διακοπή της επαγγελματικής του δραστηριότητας, απώλεια φορολογικών εσόδων από το κράτος, ψυχολογική επιβάρυνση του νέου κ.α.) αν είναι εφικτό να μεγιστοποιήσουμε και σε τι βαθμό αλλά και βάθος χρόνου τα [a(2) ... a(n)] ώστε η εξίσωση να έχει λύση και για x(1) = 0.

Το αν η θέση του ΠΑΣΟΚ θυμίζει περισσότερο το κριτήριο της κολοκυθόπιτας αντί για μια οργανωμένη αντιμετώπιση ενός Optimization problem με ζητούμενο τη μείωση της θητείας (κάτι που αποδέχεται ως ζητούμενο το ΠΑΣΟΚ) αφήνεται ως προσωπική κρίση. Η προσωπική μου άποψη είναι προφανής πιστεύω.

References
[1] Τον όρο νομίζω τον διάβασα πρώτη φορά στην πλέον ανενεργή Ελληνική Λίστα Οπαδών Φόρμουλα Ένα. Στην προκειμένη περίπτωση, μετά από μια τεράστια διαφωνία για κάτι πρακτικά ατεκμηρίωτο (π.χ. αν ο Senna ή ο Schumacher είναι ο καλύτερος οδηγός όλων των εποχών, ειλικρινά δε θυμάμαι) κάποιος φιλικά μας παρότρυνε να εφαρμόσουμε το κριτήριο της κολοκυθόπιτας: σε άλλους αρέσει και σε άλλους όχι, δεν υπάρχει λόγος να χαλάμε τις καρδιές μας. Προφανώς ο όρος χρησιμοποιείται κάπως διαφορετικά στο παρόν post.
[2] Προφανώς η συσχέτιση αμυντικών αναγκών με ανάγκες σε κληρωτούς δεν μπορεί να εκφραστεί με εξισώσεις πρώτου βαθμού. Σκοπός του post αυτού είναι να καταδείξει την έλλειψη οιασδήποτε συσχέτισης στο πρόγραμμα του ΠΑΣΟΚ.
[3] Το μόνο σχετικό στοιχείο που γνωρίζω είναι η “οροφή στρατεύματος”, η οποία όμως είναι άγνωστο πώς καθορίζεται.
[4] Falkland wars, the role of air power
[5] On the role of air power even in ground attacks

Το ΠΑΣΟΚ και η στρατιωτική θητεία (part 1): η πράσινη ανάπτυξη

(Όποιος αισθάνεται έτοιμος να βάλει την ετικέτα παρακαλείται να ξεκινήσει την ανάγνωση από το τέλος)

Άμα φτάσατε ως εδώ ήδη θα αναρωτιέστε “τι σχέση έχει η πράσινη ανάπτυξη με τη στρατιωτική θητεία”. Έχει όταν μιλάμε για το ΠΑΣΟΚ ή ορθότερα έχει όταν θέλει να αποδείξει κάποιος ότι το ΠΑΣΟΚ στο θέμα της στρατιωτικής θητείας δεν έχει κάποια ξεκάθαρη πολιτική και στόχους. Και ο καλύτερος τρόπος να το αποδείξεις είναι να συγκρίνεις τις θέσεις του ΠΑΣΟΚ για τη θητεία με τις θέσεις του για την πράσινη ανάπτυξη.Αντιγράφω λοιπόν από την περίληψη κειμένου διαλόγου του ΠΑΣΟΚ για την πράσινη ανάπτυξη:

Το ΠΑΣΟΚ δεσμεύεται να πετύχει το 18% της ενέργειας να προέρχεται από ΑΠΕ έως το 2020 και θα προσπαθήσει να το ανεβάσει στο 20%.
…
Θέτει ως στόχο την εθνική συμμετοχή στην προστιθέμενη αξία του εξοπλισμού (Σ.Σ: για ΑΠΕ) το 50% μέχρι το 2020.
…
Τουρισμός: Το ΠΑΣΟΚ θα αποσύρει το Ειδικό Χωροταξικό για τον Τουρισμό που θέλει να επιβάλλει η ΝΔ.
…
Μεταφορές: Ανώτατος χρόνος πρόσβασης σε στάση δημόσιας συγκοινωνίας τα 10 λεπτά από όποιο σημείο της Αθήνας ή της Θεσσαλονίκης.
…
Στόχος η αύξηση του πρασίνου ανά κάτοικο κατά 20% μέσα σε μια τετραετία.
…
Διαχειριστικά εργαλεία περιβαλλοντικής πολιτικής: Επιβολή περιβαλλοντικής και ενεργειακής σήμανσης (eco-labeling) στις ηλεκτρικές συσκευές και σε όλα τα προϊόντα μέχρι το 2015.
…
δημιουργία ανεξάρτητου Υπουργείου Περιβάλλοντος

Πώς σας φαίνονται τα παραπάνω; Σωστά ή λάθος; Εφικτά ή όνειρα θερινής νυκτός; Προσωπικά καλά μου φαίνονται αλλά δεν έχω διαβάσει αρκετά για το θέμα ώστε να κρίνω κατά πόσο είναι εφικτά. Αυτό που μπορώ όμως να κάνω πιο εύκολα είναι εφαρμόσω τη σκωπτική ματιά του Engineering (Project) Manager (that’s what I do for a living) και να πω μισό ΜΠΡΑΒΟ! Αν στις επόμενες τρεις Εθνικές εκλογές επιλέξω κόμμα με βάση την πράσινη ανάπτυξη, ψηφίσω ΠΑΣΟΚ (γιατί θεωρώ ότι το πρόγραμμά του σε αυτόν τον τομέα είναι το καλύτερο) και αυτό βγει κυβέρνηση και τις τρεις φορές μπορώ να έχω ΕΠΤΑ απόλυτα μετρήσιμους στόχους και να πω όχι μόνο αν το ΠΑΣΟΚ πέτυχε ή όχι αλλά και σε τι βαθμό.

Γιατί μισό και όχι ολόκληρο ΜΠΡΑΒΟ; Γιατί, αφενός κάποιοι στόχοι δίνονται με ορίζοντα δεκαετίας χωρίς ενδιάμεσα milestones (το οποίο είναι προφανής παράλειψη για ένα κόμμα που διεκδικεί μια κυβέρνηση με ορίζοντα τετραετίας) και αφετέρου δυστυχώς δε λείπουν οι γενικόλογες δεσμεύσεις. Για παράδειγμα στο αναλυτικό κείμενο διαλόγου θα διαβάσετε κοντά 20 φορές για δημιουργία νέων ή/και υψηλής ποιότητας θέσεων εργασίας (hint: search for “εργασίας”) ωστόσο θα βρείτε μόλις μία σχετική δέσμευση, η οποία δεν είναι ούτε ισχυρή ούτε μακροχρόνια:

Σε πρώτη φάση θα μπορούσε να δημιουργηθεί ένα πρόγραμμα απασχόλησης 20.000 πράσινων θέσεων εργασίας.

Ορίστε; Πρώτη φάση; Τι θα πει πρώτη φάση; Σε ένα ή σε τέσσερα χρόνια; Και τι εννοείτε “θα μπορούσε”; Από τι θα εξαρτηθεί αν θα μπορέσει ή όχι; Η greenpeace σας βάζει τα γυαλιά κύριοι του ΠΑΣΟΚ. Με γραφήματα, διεθνή στατιστικά και όχι ευχολόγια αλλά συγκεκριμένους στόχους.

Συνυπολογίζοντας και τις έμμεσες θέσεις απασχόλησης που πυροδοτούνται από τη στροφή στην πράσινη οικονομία (λόγω τόνωσης της κατανάλωσης), η συνολική απασχόληση (άμεση και έμμεση) ως το 2020 υπολογίζεται σε 256.000-403.500 θέσεις εργασίας.

Ας πάμε τώρα στη θητεία. Ο Παναγιώτης Παπαχατζής μετά από μια κριτική που άσκησα στο twitter για την ανυπαρξία των θέσεων του ΠΑΣΟΚ υποσχέθηκε να με παραπέμψει το συντομότερο στο κατάλληλο κείμενο. Αφού τον συγχαρώ και τον ευχαριστήσω για τη συνέπειά του (στον τομέα επικοινωνίας του ΠΑΣΟΚ όντως επικοινωνούν και μπράβο τους) παραθέτω το επίμαχο κείμενο-θέση του ΠΑΣΟΚ:

Επανεξέταση του χρόνου θητείας, µε βάση τις αµυντικές ανάγκες αλλά και τα κοινωνικά προβλήµατα και σε συνάρτηση µε τη πρόσληψη επαγγελµατιών οπλιτών, µε επιδίωξη τη µείωση της θητείας κάτω από 12 µήνες.

Συγκρίνετε με τα δύο διαφορετικά είδη στόχων που σχετίζονται με την πράσινη ανάπτυξη. Εφαρμόστε τη σκωπτική ματιά του project manager και αξιολογήστε τη θέση του ΠΑΣΟΚ. Με βάση ποιες αμυντικές ανάγκες; Ποια είναι τα κοινωνικά προβλήματα που θα δημιουργήσει η μείωση της θητείας; Πόσοι επαγγελματίες οπλίτες πρέπει να προσληφθούν και μέχρι πότε; Ποιος είναι ο απώτερος στόχος, μείωση ή κατάργηση και αν μείωση στους πόσους μήνες; Πότε σκοπεύουμε να τον πετύχουμε;

Η θέση του ΠΑΣΟΚ δεν είναι στόχος αλλά ένα ευχολόγιο. Είναι κάτι που περιμένεις να διαβάσεις σε έκθεση μαθητή 3ης Λυκείου και όχι σε Executive Summary Project Plan. Όποιος έγραψε αυτό το κείμενο είναι ακατάλληλος για project manager έργων ακόμα και 10.000€. Όποιος έγραψε αυτό το κείμενο καταδεικνύει με τον καλύτερο τρόπο γιατί είμαι αηδιασμένος με την πολιτική. Και θα ήθελα το όνομά του έτσι ώστε να μη συνεργαστώ ποτέ μαζί του επαγγελματικά.

Επιφυλλάσσομαι όχι μόνο για πιο εμπεριστατωμένη κριτική του υπόλοιπου κειμένου αλλά και διατύπωση προσωπικής θέσεις. Μέχρι τότε μπορείτε να απολαύστε περισσότερες γενικολογίες από τις θέσεις του ΠΑΣΟΚ όπως µεγιστοποίηση του αισθήµατος ασφάλειας, εξορθολογισµό των αµυντικών δαπανών, κινδύνους ασφαλείας στο σύγχρονο εγγύς και ευρύτερο γεωπολιτικό περιβάλλον, µέρισµα ειρήνης, ασύµµετρες απειλές (πού ‘σαι Πολύδωρα!), συµµετοχή στην αντιµετώπιση φυσικών και τεχνικών καταστροφών (du-oh! και νόμιζα ότι το σύνταγμα έλεγε απλά να συνεισφέρω στην εθνική άμυνα), βελτίωση της κοινωνικής προσφοράς.

Υ.Γ. Όποιος έβαλε την ετικέτα μπορεί να πάει στα τσακίδια.

Opensolaris workshop proposal

I decided to make an Opensolaris workshop for the upcoming ellak.gr developers conference. I still don’t know if it will get accepted or not and the contents are still open (not certain of how much time I’ll have on my hands). That said, a tentative agenda follows:

1. Brief history (< 5′)
2. Top reasons to use OpenSolaris (presentation)
3. How-to-get, flavors
4. Install (hands on)
5. Packaging system, update
6. Basic management tasks
7. ZFS: hands-on practice. Hopefully online demo with 8-HDD system
8. Zones (lightweight virtualization): introduction, hands-on manual installation, automated installation, cloning, advanced (IP-exclusive vs. shared, sparse vs. full root, partitioning and resource capping), branded zones (Solaris 8/9, Linux 2.4)
9. XVM (paravirtualization, hardware-assisted virtualization): OpenSolaris and Xen
10. Project crossbow and network virtualization
11. DTrace: real time application debugging, from low level kernel issues to high level MVC applications (assuming I find a partner to help me out here)

How does that seem? Mike likes it but any feedback would be appreciated.

Twitter sucks

… bigtime.

Twitter sucks

I’ve been unable to login for the whole … f****ng day, trying to visit my page doesn’t work, getting updates from the people I follow is broken for more than a month, my support request to them was open for 28 days last time I checked (Friday?) as “pending assignment to an operator”. Suffice it to say but for a company worth 250 million its support sucks.

Building Tx RPMs

Spent a good part of the day working on building RPMs for Tx. It was not so hard but until I got the gist of the process it took me some time.

At the end of the day it’s quite simple actually. Step 1 is to setup an RPM dev environment …


$ rpmdev-setuptree


… step 2 is to set things up in the ~rpmbuild directory:


$ ls -1
BUILD
BUILDROOT
RPMS
SOURCES
SPECS
SRPMS
transifex.spec
$ ls -1 SOURCES/
transifex-0.3.2.tar.gz
$ cat transifex.spec
%{!?python_sitelib: %define python_sitelib %(%{__python} -c "from distutils.sysconfig import get_python_lib; print get_python_lib()")}
%{!?pyver: %define pyver %(%{__python} -c "import sys ; print sys.version[:3]")}


Name: transifex
Version: 0.3.2
Release: 1%{?dist}
Summary: A system for distributed translation submissions

Group: Applications/Internet
License: GPLv2
URL: http://transifex.org/
Source0: transifex-%{version}.tar.gz
BuildRoot: %{_tmppath}/%{name}-%{version}-%{release}-root-%(%{__id_u} -n)
BuildArch: noarch

BuildRequires: python-setuptools Django
Requires: Django python-pygments mercurial patch logrotate

%description
Transifex is a web-system that facilitates the process of submitting
translations in remote and disparate version control systems (VCS).

%prep
%setup -q

%build

%install
rm -rf $RPM_BUILD_ROOT
# make install DESTDIR=$RPM_BUILD_ROOT
#make DESTDIR=$RPM_BUILD_ROOT install
# std place fedora-infrastructure deployes tg code
mkdir -p $RPM_BUILD_ROOT/%{python_sitelib}
find * | cpio -p -dum $RPM_BUILD_ROOT/%{python_sitelib}/%{name}

%clean
rm -rf $RPM_BUILD_ROOT

%files
%defattr(-,root,root,-)
/%{python_sitelib}/%{name}/*

%changelog

… step 3 is to build the RPMs …


$rpmbuild -ba transifex.spec


… ??? …
… profit


$ sudo rpm -Uvh /home/mperedim/rpmbuild/RPMS/noarch/transifex-0.3.2-1.fc10.noarch.rpm